Quadro RTX 4000 (移动) 与 GeForce RTX 2080 Super
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 (移动) 和 GeForce RTX 2080 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super 比 RTX 4000 (移动) 高出相当大的 49%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 31.51 |
電源效率 | 21.40 | 14.03 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 23 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1110 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 348.5 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 384 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
−28.4%
| 140
+28.4%
|
1440p | 61
−57.4%
| 96
+57.4%
|
4K | 49
−44.9%
| 71
+44.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.99 |
1440p | 没有数据 | 7.28 |
4K | 没有数据 | 9.85 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−98.5%
|
135
+98.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−63.2%
|
111
+63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
48
−50%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−73.1%
|
277
+73.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
Metro Exodus | 103
+5.1%
|
98
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.8%
|
122
+76.8%
|
Valorant | 130−140
−64%
|
223
+64%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
191
+99%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
41
−75.6%
|
Dota 2 | 44
−175%
|
121
+175%
|
Far Cry 5 | 89
−5.6%
|
94
+5.6%
|
Fortnite | 150−160
−10.9%
|
173
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−40.6%
|
225
+40.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
Metro Exodus | 51
−70.6%
|
87
+70.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−31.9%
|
248
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Valorant | 130−140
−4.4%
|
142
+4.4%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.1%
|
80
+11.1%
|
Dota 2 | 127
−1.6%
|
129
+1.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−144%
|
222
+144%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−18.1%
|
189
+18.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−33%
|
117
+33%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+16.8%
|
161
−16.8%
|
Valorant | 130−140
−59.6%
|
217
+59.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Dota 2 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
World of Tanks | 210−220
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
−48.1%
|
160
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
141
+46.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Metro Exodus | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
Valorant | 100−110
−61.4%
|
163
+61.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Dota 2 | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.3%
|
171
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−79.7%
|
115
+79.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Dota 2 | 106
−9.4%
|
116
+9.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Fortnite | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Valorant | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的28% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的57% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 (移动)的速度要快 76%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super的速度要快 175%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 (移动) 在 7项测试 中领先 (11%)
- RTX 2080 Super 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 32.94 | 49.08 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 23 7月 2019 |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 4000 (移动) 的耗电量降低了127.3%.
另一方面,RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 49%、年龄优势为 1 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 4000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。