Quadro RTX 5000 (移动) 与 GeForce GTX 1070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro RTX 5000 (移动)以最小的 1% 优于GeForce GTX 1070 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 113 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
价质比 | 8.12 | 32.30 |
架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N19E-Q5 | Pascal GP104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 2 11月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $3065 | $231 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 298% 性价比高于 RTX 5000 (移动)。
特性
Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2432 |
核心频率 | 1035 / 1350 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 / 1770 MHz | 1683 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 / 150 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 255.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8,186 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 (移动)比GeForce GTX 1070 Ti高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1070 Ti好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1070 Ti好25%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1070 Ti好33%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX 5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1070 Ti好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和GeForce GTX 1070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+18.9%
| 111
−18.9%
|
1440p | 84
+16.7%
| 72
−16.7%
|
4K | 54
+0%
| 54
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Battlefield 5 | 165
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 128
+12.3%
|
114
−12.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+107%
|
60−65
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Battlefield 5 | 162
+45.9%
|
110−120
−45.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−12%
|
103
+12%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Metro Exodus | 99
+50%
|
66
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+136%
|
42
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+88.5%
|
95−100
−88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Battlefield 5 | 152
+36.9%
|
111
−36.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 115
+12.7%
|
102
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+17%
|
100
−17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Metro Exodus | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+70.6%
|
51
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 124
+49.4%
|
83
−49.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 102
+36%
|
75
−36%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 37
+48%
|
25
−48%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+67.9%
|
28
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Battlefield 5 | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 GTX 1070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 (移动) 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 (移动) 的17% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的0% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 5000 (移动)比GTX 1070 Ti快136%。
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1070 Ti比RTX 5000 (移动)快16%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 (移动) 在 44项测试 中领先 (65%)
- GTX 1070 Ti 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 18项测试 (26%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 38.33 | 37.96 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 2 11月 2017 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 180 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Quadro RTX 5000 (移动) 和 GeForce GTX 1070 Ti 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce GTX 1070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。