Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6, 80 Watt
34.12

RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 5000 Max-Q o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15555
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna29.4130.69
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU104brak danych
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30725120
Częstotliwość rdzenia600 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów13,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami259.2brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.294 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs192brak danych
Tensor Cores384brak danych
Ray Tracing Cores48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 5000 Max-Q 34.12
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.17
+50%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 13113
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19668
+50%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+57.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+47.8%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+73.1%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD108
−48.1%
160−170
+48.1%
1440p66
−43.9%
95−100
+43.9%
4K45
−44.4%
65−70
+44.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Counter-Strike 2 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Forza Horizon 4 160−170
−43.8%
230−240
+43.8%
Forza Horizon 5 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Metro Exodus 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Red Dead Redemption 2 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Valorant 161
−49.1%
240−250
+49.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Counter-Strike 2 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Dota 2 113
−41.6%
160−170
+41.6%
Far Cry 5 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Fortnite 150−160
−47.4%
230−240
+47.4%
Forza Horizon 4 160−170
−43.8%
230−240
+43.8%
Forza Horizon 5 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Grand Theft Auto V 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Metro Exodus 73
−37%
100−105
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−48.9%
280−290
+48.9%
Red Dead Redemption 2 50
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−45.3%
170−180
+45.3%
Valorant 94
−48.9%
140−150
+48.9%
World of Tanks 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Counter-Strike 2 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Dota 2 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Far Cry 5 176
−47.7%
260−270
+47.7%
Forza Horizon 4 160−170
−43.8%
230−240
+43.8%
Forza Horizon 5 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−48.9%
280−290
+48.9%
Valorant 141
−48.9%
210−220
+48.9%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Red Dead Redemption 2 32
−40.6%
45−50
+40.6%
World of Tanks 210−220
−37.6%
300−310
+37.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−37%
100−105
+37%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 110
−45.5%
160−170
+45.5%
Forza Horizon 4 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Metro Exodus 73
−37%
100−105
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Valorant 98
−42.9%
140−150
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Grand Theft Auto V 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Red Dead Redemption 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−39.2%
110−120
+39.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Far Cry 5 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Fortnite 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 4 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Forza Horizon 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 51
−47.1%
75−80
+47.1%

W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 48% szybszy w 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 44% szybszy w 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 44% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.12 51.17
Nowość 27 maja 2019 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 115 Wat

RTX 5000 Max-Q ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 43.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 48 głosów

Oceń Quadro RTX 5000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 głosów

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 5000 Max-Q lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.