Quadro RTX 4000 （移动） vs Radeon Instinct MI25
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon Instinct MI25，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比MI25高出了194%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 201 | 478 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.67 | 2.70 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | TU104 | Vega 10 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 384.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 160 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 852 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 436.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon Instinct MI25支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+206%
| 35−40
−206%
|
| 1440p | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
| 4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Fortnite | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Valorant | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+207%
|
90−95
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Fortnite | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Valorant | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dota 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+214%
|
70−75
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 230−240
+209%
|
75−80
−209%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 Instinct MI25 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的206% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的236% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.96 | 10.53 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 194%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了172.7%.
另一方面，Instinct MI25 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Instinct MI25。
应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
