Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.62
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 千兆字节 GDDR6,115 Watt
51.01
+136%

根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile的表现比RTX 3000 Max-Q高出了136%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25555
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.8630.60
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU106没有数据
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)

详细规格

Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23045120
核心频率600 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
纹理填充率175.0没有数据
带浮点的性能5.599 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1750 MHz16000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.62
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.01
+136%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 Max-Q 8314
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19613
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+115%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+154%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
−130%
170−180
+130%
1440p45
−122%
100−110
+122%
4K33
−127%
75−80
+127%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Cyberpunk 2077 40−45
−133%
100−105
+133%
Elden Ring 70−75
−129%
160−170
+129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−122%
140−150
+122%
Counter-Strike 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Cyberpunk 2077 26
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−128%
210−220
+128%
Metro Exodus 55−60
−124%
130−140
+124%
Red Dead Redemption 2 77
−134%
180−190
+134%
Valorant 119
−135%
280−290
+135%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−135%
160−170
+135%
Counter-Strike 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Cyberpunk 2077 22
−127%
50−55
+127%
Dota 2 99
−132%
230−240
+132%
Elden Ring 70−75
−129%
160−170
+129%
Far Cry 5 80
−125%
180−190
+125%
Fortnite 110−120
−132%
260−270
+132%
Forza Horizon 4 90−95
−128%
210−220
+128%
Grand Theft Auto V 85
−135%
200−210
+135%
Metro Exodus 55−60
−124%
130−140
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−111%
300−310
+111%
Red Dead Redemption 2 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−132%
160−170
+132%
Valorant 85−90
−130%
200−210
+130%
World of Tanks 240−250
−128%
550−600
+128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike 2 35−40
−131%
90−95
+131%
Cyberpunk 2077 18
−122%
40−45
+122%
Dota 2 120
−133%
280−290
+133%
Far Cry 5 70−75
−129%
160−170
+129%
Forza Horizon 4 90−95
−128%
210−220
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−111%
300−310
+111%
Valorant 103
−133%
240−250
+133%

1440p
High Preset

Dota 2 49
−124%
110−120
+124%
Elden Ring 35−40
−130%
85−90
+130%
Grand Theft Auto V 49
−124%
110−120
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−131%
400−450
+131%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%
World of Tanks 140−150
−105%
300−310
+105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Metro Exodus 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−133%
70−75
+133%
Valorant 68
−135%
160−170
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Dota 2 65
−131%
150−160
+131%
Elden Ring 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 65
−131%
150−160
+131%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−131%
150−160
+131%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−131%
150−160
+131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−129%
55−60
+129%
Counter-Strike 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 76
−124%
170−180
+124%
Far Cry 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Fortnite 24−27
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Valorant 32
−134%
75−80
+134%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的130% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的122% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的127% 速度更快

利弊总结


业绩评级 21.62 51.01
新颖性 27 5月 2019 21 3月 2023
最大存储容量 6 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 115 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了91.7%.

另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 135.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 8 票

以1到5分的等级为RTX 3500 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。