Qualcomm Adreno 680 与 L4

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 L4,包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.19

根据我们的综合基准结果,L4的表现比Qualcomm Adreno 680高出了885%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和L4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位867259
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.9721.05
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
代号没有数据AD104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 12月 2018(6年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細規格

Qualcomm Adreno 680和L4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和L4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据7424
核心频率没有数据795 MHz
Boost模式下的频率没有数据2040 MHz
晶体管数没有数据35,800 million
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗7 Watt72 Watt
纹理填充率没有数据489.6
带浮点的性能没有数据30.29 TFLOPS
ROPs没有数据80
TMUs没有数据240
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据60

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 680和L4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据169 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 680和L4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据24 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据1563 MHz
内存通过量没有数据300.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 680和L4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 680和L4支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 680和L4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 680 2.19
L4 21.58
+885%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 861
L4 8492
+886%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和L4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−817%
55−60
+817%
Counter-Strike 2 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−817%
55−60
+817%
Battlefield 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Counter-Strike 2 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Fortnite 9−10
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−809%
100−105
+809%
Valorant 40−45
−775%
350−400
+775%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−817%
55−60
+817%
Battlefield 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Counter-Strike 2 9−10
−844%
85−90
+844%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−852%
400−450
+852%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Dota 2 21−24
−857%
220−230
+857%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Fortnite 9−10
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 4−5
−775%
35−40
+775%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−809%
100−105
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−829%
65−70
+829%
Valorant 40−45
−775%
350−400
+775%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Counter-Strike 2 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Dota 2 21−24
−857%
220−230
+857%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−809%
100−105
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−829%
65−70
+829%
Valorant 40−45
−775%
350−400
+775%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−844%
85−90
+844%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−833%
140−150
+833%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−833%
140−150
+833%
Valorant 16−18
−841%
160−170
+841%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 14−16
−833%
140−150
+833%
Valorant 10−12
−809%
100−105
+809%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−800%
27−30
+800%

優缺點摘要


业绩评级 2.19 21.58
新颖性 6 12月 2018 21 3月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 72 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的耗电量降低了928.6%.

另一方面,L4 的综合绩效得分高出 885.4%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 L4,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

应当记住,Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的,而L4是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA L4
L4

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 38 票

以1到5分的等级为L4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 680 或 L4 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。