Quadro RTX 3000 (移动) 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro RTX 3000 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的94%超过了RTX 3000 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.51 | 30.43 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU106 | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
詳細規格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
核心频率 | 945 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 198.7 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.359 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 144 | 没有数据 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 (移动)和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−89.5%
| 180−190
+89.5%
|
4K | 88
−93.2%
| 170−180
+93.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Fortnite | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Fortnite | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
Metro Exodus | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Dota 2 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Valorant | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
这就是 RTX 3000 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的93% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 22.62 | 43.96 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3000 (移动) 的耗电量降低了43.8%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 94.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 (移动)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。