Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
18.68

RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 3000 Max-Q o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26462
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna24.7730.42
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU106brak danych
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23045120
Częstotliwość rdzenia600 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1215 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10,800 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami175.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.599 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs144brak danych
Tensor Cores288brak danych
Ray Tracing Cores36brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3000 Max-Q 18.68
RTX 3500 Ada Generation Mobile 43.96
+135%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19657
+135%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+115%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+154%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD73
−133%
170−180
+133%
1440p45
−122%
100−110
+122%
4K30
−133%
70−75
+133%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike 2 110−120
−131%
270−280
+131%
Cyberpunk 2077 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−122%
120−130
+122%
Battlefield 5 80−85
−129%
190−200
+129%
Counter-Strike 2 110−120
−131%
270−280
+131%
Cyberpunk 2077 40−45
−133%
100−105
+133%
Far Cry 5 87
−130%
200−210
+130%
Fortnite 100−110
−126%
240−250
+126%
Forza Horizon 4 80−85
−132%
190−200
+132%
Forza Horizon 5 65−70
−131%
150−160
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−131%
180−190
+131%
Valorant 140−150
−135%
350−400
+135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−122%
120−130
+122%
Battlefield 5 80−85
−129%
190−200
+129%
Counter-Strike 2 110−120
−131%
270−280
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−131%
550−600
+131%
Cyberpunk 2077 40−45
−133%
100−105
+133%
Dota 2 126
−130%
290−300
+130%
Far Cry 5 79
−128%
180−190
+128%
Fortnite 100−110
−126%
240−250
+126%
Forza Horizon 4 80−85
−132%
190−200
+132%
Forza Horizon 5 65−70
−131%
150−160
+131%
Grand Theft Auto V 85
−135%
200−210
+135%
Metro Exodus 40−45
−127%
100−105
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−131%
180−190
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−127%
220−230
+127%
Valorant 140−150
−135%
350−400
+135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−129%
190−200
+129%
Cyberpunk 2077 40−45
−133%
100−105
+133%
Dota 2 120
−133%
280−290
+133%
Far Cry 5 75
−127%
170−180
+127%
Forza Horizon 4 80−85
−132%
190−200
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−131%
180−190
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−131%
120−130
+131%
Valorant 103
−133%
240−250
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−126%
240−250
+126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−105%
300−310
+105%
Grand Theft Auto V 49
−124%
110−120
+124%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−133%
400−450
+133%
Valorant 180−190
−114%
400−450
+114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−128%
130−140
+128%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 45−50
−117%
100−105
+117%
Forza Horizon 4 50−55
−131%
120−130
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−127%
75−80
+127%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−134%
110−120
+134%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Grand Theft Auto V 65
−131%
150−160
+131%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−135%
80−85
+135%
Valorant 110−120
−133%
270−280
+133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 76
−124%
170−180
+124%
Far Cry 5 26
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 4 35−40
−122%
80−85
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−114%
45−50
+114%

W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 133% szybszy w 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 122% szybszy w 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 133% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.68 43.96
Nowość 27 maja 2019 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 115 Wat

RTX 3000 Max-Q ma 91.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 135.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 50 głosów

Oceń Quadro RTX 3000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 głosów

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro RTX 3000 Max-Q lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.