Quadro T2000 Max-Q 与 GeForce MX550

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 GeForce MX550,包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
15.40
+53.2%

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q以令人印象深刻的53%超过了MX550。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位320423
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.6431.99
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117S
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1200 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1320 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt25 Watt
纹理填充率103.742.24
带浮点的性能3.318 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz1500 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和GeForce MX550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 15.40
+53.2%
GeForce MX550 10.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6884
+53.3%
GeForce MX550 4492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
+14.6%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
+7.4%
GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+34.9%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
+1.8%
GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+25.3%
GeForce MX550 2470

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+21.3%
47
−21.3%
1440p26
+62.5%
16−18
−62.5%
4K38
+35.7%
28
−35.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike 2 95−100
+62.7%
55−60
−62.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+63%
27−30
−63%
Battlefield 5 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Counter-Strike 2 95−100
+62.7%
55−60
−62.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Fortnite 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Forza Horizon 4 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Forza Horizon 5 50−55
+12.8%
47
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+59%
35−40
−59%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+63%
27−30
−63%
Battlefield 5 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Counter-Strike 2 95−100
+62.7%
55−60
−62.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+33.8%
160−170
−33.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Dota 2 124
+11.7%
111
−11.7%
Far Cry 5 55−60
+50%
38
−50%
Fortnite 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Forza Horizon 4 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Forza Horizon 5 50−55
+71%
31
−71%
Grand Theft Auto V 60−65
+14.5%
55
−14.5%
Metro Exodus 33
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+59%
35−40
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50
−26%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Dota 2 113
+8.7%
104
−8.7%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35
−62.9%
Forza Horizon 4 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+59%
35−40
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27
−22.2%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+48.2%
80−85
−48.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+139%
65−70
−139%
Valorant 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Valorant 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

这就是 T2000 Max-Q 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的63% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 180%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,T2000 Max-Q 无一例外地超过了 GeForce MX550。

優缺點摘要


业绩评级 15.40 10.05
新颖性 27 5月 2019 17 12月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 40 瓦特 25 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 53.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX550 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX550。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce MX550是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 76 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 858 票

以1到5分的等级为GeForce MX550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 GeForce MX550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。