Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的69%超过了Quadro RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 235 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 175.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX 2000 Ada Generation Mobile比Quadro RTX 3000 Max-Q高出69%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好73%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好62%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好101%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
| 4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Hitman 3 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Hitman 3 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Hitman 3 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的55% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 21.62 | 36.48 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
