GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro K4100M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M高出了274%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 516 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.17 | 1.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP106 | N15E-Q3-A2 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 23 7月 2013（10年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $1,499 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $323 (0.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 90% 性价比高于 K4100M。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1152 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 706 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 67.78 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 1,627 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 3200 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 102.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Quadro K4100M高出274%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好274%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好251%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好181%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好255%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好212%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好18801%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好192%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro K4100M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro K4100M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好624%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好166%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好176%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好216%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好176%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好192%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好15%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro K4100M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好29%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro K4100M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好624%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好2%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好166%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro K4100M好216%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro K4100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+91.8%
| 49
−91.8%
|
| 1440p | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
| 4K | 34
+162%
| 13
−162%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Battlefield 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry 5 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Battlefield 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry 5 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Hitman 3 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 K4100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的292% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的162% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 6 GB比K4100M快1250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 K4100M。
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.52 | 7.09 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 23 7月 2013 |
| 费用 | $299 | $1499 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4100M。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Quadro K4100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro K4100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
