Quadro RTX 5000 Max-Q 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation Mobile以最小的 3% 优于Quadro RTX 5000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 135 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.56 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N19E-Q5 MAX-Q | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $2130 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 600 - 930 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1350 - 1455 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 259.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX 2000 Ada Generation Mobile比Quadro RTX 5000 Max-Q高出3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好14%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好41%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好11%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好106%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+5%
| 100−110
−5%
|
| 1440p | 65
+0%
| 65−70
+0%
|
| 4K | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Metro Exodus | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的5% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，RTX 5000 Max-Q 的5% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 35.30 | 36.48 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Quadro RTX 5000 Max-Q 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
