Quadro P620 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们比较了 Quadro P620 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro P620
2018
2 千兆字节 GDDR5,40 Watt
9.40

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的70%超过了P620。

内容

Quadro P620 Quadro P620
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位478345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.2936.93
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率1177 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1443 MHz1125 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt30 Watt
纹理填充率46.1872.00
带浮点的性能1.478 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外型尺寸與相容性

负责Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1751 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P620和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P620 9.40
GTX 1650 Max-Q 15.96
+69.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P620 3656
GTX 1650 Max-Q 6210
+69.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P620 5909
GTX 1650 Max-Q 11083
+87.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P620 25105
GTX 1650 Max-Q 30957
+23.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P620 4673
GTX 1650 Max-Q 7779
+66.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P620 30410
GTX 1650 Max-Q 45244
+48.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P620 310112
GTX 1650 Max-Q 373879
+20.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
GTX 1650 Max-Q 3016
+117%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P620 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
−27.7%
60
+27.7%
1440p16−18
−87.5%
30
+87.5%
4K10−12
−80%
18
+80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Battlefield 5 35−40
−64.1%
64
+64.1%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Far Cry 5 27−30
−31%
38
+31%
Fortnite 113
−22.1%
138
+22.1%
Forza Horizon 4 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Forza Horizon 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−166%
85
+166%
Valorant 85−90
−41.4%
120−130
+41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Battlefield 5 35−40
−38.5%
54
+38.5%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−21.9%
167
+21.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Dota 2 90
−4.4%
94
+4.4%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Fortnite 42
−90.5%
80
+90.5%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Forza Horizon 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Metro Exodus 17
−64.7%
28
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−122%
71
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−65.6%
53
+65.6%
Valorant 85−90
−41.4%
120−130
+41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Dota 2 83
−6%
88
+6%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55
+41%
Forza Horizon 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−65.6%
53
+65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−76.5%
30
+76.5%
Valorant 85−90
−41.4%
120−130
+41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−103%
59
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−64.7%
110−120
+64.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−108%
24−27
+108%
Metro Exodus 10−11
−60%
16
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−226%
150−160
+226%
Valorant 100−105
−54%
150−160
+54%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−71.4%
36
+71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Forza Horizon 4 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Forza Horizon 5 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−100%
36
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 4−5
−150%
10
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18
+100%
Valorant 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−90%
19
+90%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 5 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
17
+113%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
11
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 Quadro P620 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的28% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的88% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 226%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 9.40 15.96
新颖性 1 2月 2018 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 69.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。

应当记住，Quadro P620是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P620 Quadro P620
或者
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
Quadro P620 Quadro P620
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
RTX 2080 RTX 2080
或者
Quadro P620 P620
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
或者
Quadro P620 P620
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
或者
Quadro P620 P620
GeForce MX250 MX250
或者
Quadro P620 P620
GTX 1650 GTX 1650
或者
Quadro P620 P620
GTX 1660 GTX 1660
或者
Quadro P620 P620
Pro WX 3200 Pro WX 3200
或者
Quadro P620 P620
RX 640 RX 640
或者
Quadro P620 P620
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
或者
Quadro P620 P620
T2000 （移动） T2000 （移动）
或者
Quadro P620 P620

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 641 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P620 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。