Quadro P620 与 GeForce RTX 2060 （移动）
累積績效評估
我们比较了 Quadro P620 和 GeForce RTX 2060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比P620高出了212%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 526 | 238 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.88 | 18.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP107 | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1920 |
| 核心频率 | 1177 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1443 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 46.18 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 1.478 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P620和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P620和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−121%
| 104
+121%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Fortnite | 113
−43.4%
|
162
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
| Valorant | 85−90
−153%
|
223
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Dota 2 | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Fortnite | 42
−243%
|
144
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Metro Exodus | 17
−229%
|
56
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−247%
|
111
+247%
|
| Valorant | 85−90
−123%
|
196
+123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Dota 2 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60
+253%
|
| Valorant | 85−90
−39.8%
|
123
+39.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−290%
|
113
+290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−190%
|
190−200
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 95−100
−114%
|
212
+114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Valorant | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
这就是 Quadro P620 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的121% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的214% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的242% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 867%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 2060 （移动） 无一例外地超过了 Quadro P620。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.34 | 26.06 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 115 瓦特 |
Quadro P620 的耗电量降低了187.5%.
另一方面，RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 212.5%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
应当记住，Quadro P620是为工作站设计的，而GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
