Quadro P5200 与 GeForce GTX 1080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 明显26% 超过Quadro P5200。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和GeForce GTX 1080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 163 | 94 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
价质比 | 3.42 | 26.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | Pascal GP104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 6 5月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | $3894 | $241 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 680% 性价比高于 Quadro P5200。
特性
Quadro P5200和GeForce GTX 1080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce GTX 1080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 2560 |
核心频率 | 1316 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 1733 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 279.4 | 277.3 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8,873 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5200和GeForce GTX 1080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 不是 | 8-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Quadro P5200和GeForce GTX 1080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7216 MHz | 10 千兆字节/s |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5200和GeForce GTX 1080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce GTX 1080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5200和GeForce GTX 1080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是Quadro P5200和GeForce GTX 1080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Quadro P5200高出26%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好17%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好13%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好26%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好24%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好13%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好239%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好2532%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好153%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好187%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好131%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好30%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P5200好30%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好4%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好153%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好239%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好2532%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好187%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1080好131%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
−4%
| 129
+4%
|
1440p | 60−65
−26.7%
| 76
+26.7%
|
4K | 58
−6.9%
| 62
+6.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−39.4%
|
145
+39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−75.7%
|
123
+75.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−62.7%
|
135
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140
+41.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−76.3%
|
201
+76.3%
|
Metro Exodus | 85−90
−65.5%
|
144
+65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−40.7%
|
114
+40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−23.1%
|
128
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−38.4%
|
137
+38.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−52.6%
|
174
+52.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−33.3%
|
108
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−6.1%
|
121
+6.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−29.6%
|
105
+29.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
Hitman 3 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
这就是 Quadro P5200 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的27% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P5200的速度要快 59%。
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080的速度要快 77%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5200 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1080 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。