GeForce GTX 1080 与 Quadro P4000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro P4000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
39.96
+76.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 1080以令人印象深刻的76%超过了P4000 Max-Q。

内容

GTX 1080 GTX 1080
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位105249
按受欢迎程度排列63未进入前 100 名
成本效益评估19.60没有数据
電源效率15.4815.79
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期27 5月 2016（8年 前）11 1月 2017（8年 前）
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601792
核心频率1607 MHz1114 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1228 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗180 Watt100 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3137.5
带浮点的性能8.873 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1502 MHz
内存通过量320 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Optimus-+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 39.96
+76.4%
P4000 Max-Q 22.65

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15554
+76.4%
P4000 Max-Q 8815

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+84.8%
P4000 Max-Q 15837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+73.9%
P4000 Max-Q 12312

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+60.1%
P4000 Max-Q 74933

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
+41.5%
P4000 Max-Q 297918

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+99.3%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
P4000 Max-Q 121
+98.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
P4000 Max-Q 109
+1228%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
P4000 Max-Q 111
+45%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
P4000 Max-Q 93
+70%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
P4000 Max-Q 45
+31.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+50.3%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
P4000 Max-Q 11
+32.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+50.3%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 1080 140
+99.1%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
P4000 Max-Q 111
+45%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61
P4000 Max-Q 121
+98.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8
P4000 Max-Q 109
+1228%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54
P4000 Max-Q 93
+70%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34
P4000 Max-Q 45
+31.8%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6
P4000 Max-Q 11.4
+32.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro P4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+21.2%
104
−21.2%
1440p76
+90%
40−45
−90%
4K60
+71.4%
35
−71.4%

每格成本，美元

1080p4.75没有数据
1440p7.88没有数据
4K9.98没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+18.3%
70−75
−18.3%
Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Forza Horizon 4 190−200
+100%
95−100
−100%
Forza Horizon 5 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%
Metro Exodus 111
+82%
60−65
−82%
Red Dead Redemption 2 114
+124%
50−55
−124%
Valorant 160−170
+76.1%
90−95
−76.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+83.1%
70−75
−83.1%
Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Dota 2 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Far Cry 5 75
+4.2%
70−75
−4.2%
Fortnite 158
+35%
110−120
−35%
Forza Horizon 4 190−200
+100%
95−100
−100%
Forza Horizon 5 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%
Grand Theft Auto V 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Metro Exodus 83
+36.1%
60−65
−36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+25.4%
193
−25.4%
Red Dead Redemption 2 53
+3.9%
50−55
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+94.5%
70−75
−94.5%
Valorant 160−170
+76.1%
90−95
−76.1%
World of Tanks 272
+9.7%
240−250
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+2.8%
70−75
−2.8%
Counter-Strike 2 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Dota 2 100
+25%
80−85
−25%
Far Cry 5 179
+149%
70−75
−149%
Forza Horizon 4 190−200
+100%
95−100
−100%
Forza Horizon 5 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+60%
55
−60%
Valorant 160−170
+76.1%
90−95
−76.1%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Grand Theft Auto V 72
+89.5%
35−40
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 35
+66.7%
21−24
−66.7%
World of Tanks 250−260
+68%
150−160
−68%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+56.5%
45−50
−56.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
18−20
−116%
Far Cry 5 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+96.7%
60−65
−96.7%
Forza Horizon 5 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Metro Exodus 82
+57.7%
50−55
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+115%
30−35
−115%
Valorant 120−130
+111%
60−65
−111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Dota 2 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Grand Theft Auto V 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Metro Exodus 28
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+89.7%
35−40
−89.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 129
+231%
35−40
−231%
Far Cry 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Fortnite 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Valorant 65−70
+134%
27−30
−134%

这就是 GTX 1080 和 P4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 的90% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 的71% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080的速度要快 231%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，P4000 Max-Q的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1080 在 62项测试 中领先 (98%)
  • P4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 39.96 22.65
新颖性 27 5月 2016 11 1月 2017
(TDP)能源消耗 180 瓦特 100 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 76.4%.

另一方面，P4000 Max-Q 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了80%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
Arc B580 Arc B580
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GTX 980 NVIDIA 980
或者
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
ATI FireGL T2-128 FireGL T2 128
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
7800 GT GeForce 7800 GT
HD 7290 Radeon HD 7290
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
GT 610 PCIe x1 GeForce GT 610 PCIe x1

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 5584 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。