GeForce GTX 1080 与 Quadro P4000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080以令人印象深刻的76%超过了Quadro P4000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 227 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.41 | 8.93 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | N17E-Q3 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 11 1月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $803 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 196% 性价比高于 P4000 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1113 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1240 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 137.5 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 4,398 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 6006 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Optimus | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Quadro P4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080比Quadro P4000 Max-Q高出76%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好76%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好85%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好74%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好60%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好41%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好99%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好99%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好1228%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好45%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好70%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好33%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好50%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1080的表现比Quadro P4000 Max-Q好99%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好45%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好99%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好1228%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好70%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好32%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1080好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro P4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+33.3%
| 96
−33.3%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 58
+75.8%
| 33
−75.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Battlefield 5 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+127%
|
55−60
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+159%
|
35−40
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Battlefield 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Metro Exodus | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Battlefield 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Battlefield 5 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Hitman 3 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
这就是 GTX 1080 和 P4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的93% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1080比P4000 Max-Q快180%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，P4000 Max-Q比GTX 1080快7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 67项测试 中领先 (99%)
- P4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
