Quadro P5200 与 GeForce GTX 1070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1070 Ti 明显20% 超过Quadro P5200。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
价质比 | 3.41 | 32.29 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | Pascal GP104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 2 11月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $3894 | $231 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 847% 性价比高于 Quadro P5200。
特性
Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2432 |
核心频率 | 1316 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 1683 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 279.4 | 255.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8,186 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7216 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro P5200和GeForce GTX 1070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1070 Ti比Quadro P5200高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Quadro P5200好20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Quadro P5200好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P5200的表现比GeForce GTX 1070 Ti好21%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Quadro P5200好24%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Quadro P5200好18%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Quadro P5200好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce GTX 1070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+7.2%
| 111
−7.2%
|
1440p | 60−65
−20%
| 72
+20%
|
4K | 48
−12.5%
| 54
+12.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−39%
|
114
+39%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−33.8%
|
107
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+0%
|
90−95
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+85.7%
|
42
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1%
|
100
−1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
这就是 Quadro P5200 和 GTX 1070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5200 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的20% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P5200比GTX 1070 Ti快86%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1070 Ti比Quadro P5200快44%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5200 在 3项测试 中领先 (4%)
- GTX 1070 Ti 在 64项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。