Quadro P5000 与 GeForce RTX 3080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080的表现比Quadro P5000高出了104%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.04 | 23.51 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP104 | Ampere GA102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $699 |
现在的价格 | $1270 (0.5x) | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 134% 性价比高于 Quadro P5000。
特性
Quadro P5000和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 8704 |
核心频率 | 1607 MHz | 1450 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 28,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 465.1 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
Quadro P5000和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
基准测试
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比Quadro P5000高出104%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro P5000好104%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro P5000好237%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro P5000好167%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro P5000好348%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−72.6%
| 164
+72.6%
|
1440p | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
4K | 41
−107%
| 85
+107%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−75.5%
|
172
+75.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
Far Cry 5 | 80−85
−89.2%
|
157
+89.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
129
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−79.4%
|
180−190
+79.4%
|
Hitman 3 | 100−105
−72%
|
172
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−141%
|
166
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−192%
|
152
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−162%
|
194
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−71.4%
|
96
+71.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−59.2%
|
156
+59.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
Far Cry 5 | 80−85
−80.7%
|
150
+80.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−53.1%
|
124
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−79.4%
|
180−190
+79.4%
|
Hitman 3 | 100−105
−67%
|
167
+67%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−116%
|
149
+116%
|
Metro Exodus | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−153%
|
187
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−209%
|
303
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−48%
|
145
+48%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
Far Cry 5 | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−79.4%
|
180−190
+79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−181%
|
149
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
Hitman 3 | 55−60
−188%
|
164
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−198%
|
131
+198%
|
Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
Far Cry 5 | 55−60
−137%
|
135
+137%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
Hitman 3 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−219%
|
115
+219%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Far Cry 5 | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的122% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3080比Quadro P5000快378%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 Quadro P5000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。