Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 与 PRO W7700

VS

综合绩效得分

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
2012
2.05

根据我们的综合基准结果,Radeon PRO W7700的表现比Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics高出了2455%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位83746
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据23.80
架构Terascale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022)
代号没有数据Navi 32
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 5月 2012(12年 前)13 11月 2023(不到一年)
发布时的价格没有数据$999
现在的价格$90 $999 (1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8623072
核心频率685 / 600 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2600 MHz
晶体管数没有数据28,100 million
工艺过程32 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据190 Watt
纹理填充率没有数据499.2

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

内存

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3,GDDR5GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz18 千兆字节/s
内存通过量没有数据576.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 2.1

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan没有数据1.3

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−2400%
450−500
+2400%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Battlefield 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hitman 3 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2400%
200−210
+2400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Battlefield 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hitman 3 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Metro Exodus 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2400%
200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Battlefield 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Hitman 3 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry New Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%

这就是 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO W7700 的2400% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 2.05 52.37
新颖性 15 5月 2012 13 11月 2023
工艺过程 32 nm 5 nm

我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 56 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7660G HD 7670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon PRO W7700的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。