Quadro P4000 与 Radeon RX 570
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以令人印象深刻的67%超过了RX 570。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
| 成本效益评估 | 17.19 | 15.88 |
| 電源效率 | 19.74 | 10.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 20 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 8% 性价比高于 RX 570。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1168 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1244 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 159.2 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−13.9%
| 82
+13.9%
|
| 1440p | 80−85
+63.3%
| 49
−63.3%
|
| 4K | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.32 | 2.06 |
| 1440p | 10.19 | 3.45 |
| 4K | 18.11 | 5.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−55.8%
|
257
+55.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1%
|
101
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−14.3%
|
120
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−54.5%
|
255
+54.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
75
−120%
|
| Hitman 3 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+16.8%
|
149
−16.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+50%
|
100−110
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的63% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 167%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 570的速度要快 56%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 56项测试 中领先 (78%)
- RX 570 在 14项测试 中领先 (19%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.21 | 18.09 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 18 4月 2017 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 120 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 67%、耗电量降低了20%.
另一方面，RX 570 的年龄优势为 2 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 570。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Radeon RX 570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
