Quadro P4000 Max-Q 与 FirePro W7170M

Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M

绩效总分

我们对 Quadro P4000 Max-Q 和 FirePro W7170M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
22.94
+179%

根据我们的综合基准结果，P4000 Max-Q的表现比W7170M高出了179%。

内容

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
W7170M W7170M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247514
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.825.67
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP104Amethyst
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017（8年 前）2 10月 2015（9年 前）

详细规格

Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922048
核心频率1114 MHz723 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数7,200 million5,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率137.592.54
带浮点的性能4.401 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112128

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P4000 Max-Q 22.94
+179%
W7170M 8.22

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
+179%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P4000 Max-Q 15837
+63.1%
W7170M 9708

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P4000 Max-Q 12312
+77.5%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P4000 Max-Q 74933
+73.8%
W7170M 43124

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和FirePro W7170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
+92.6%
54
−92.6%
4K35
+192%
12−14
−192%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
Metro Exodus 60−65
+177%
21−24
−177%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
Valorant 90−95
+207%
30−33
−207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 80−85
+176%
27−30
−176%
Far Cry 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Fortnite 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
Grand Theft Auto V 80−85
+176%
27−30
−176%
Metro Exodus 60−65
+177%
21−24
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+197%
65−70
−197%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+192%
24−27
−192%
Valorant 90−95
+207%
30−33
−207%
World of Tanks 240−250
+102%
120−130
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 80−85
+176%
27−30
−176%
Far Cry 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Valorant 90−95
+207%
30−33
−207%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+324%
40−45
−324%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
World of Tanks 150−160
+159%
55−60
−159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 65−70
+282%
16−18
−282%
Forza Horizon 4 60−65
+253%
16−18
−253%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+200%
10−12
−200%
Valorant 60−65
+190%
21−24
−190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Dota 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Grand Theft Auto V 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+188%
24−27
−188%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 27−30
+263%
8−9
−263%

这就是 P4000 Max-Q 和 W7170M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P4000 Max-Q 的93% 速度更快
  • 在 4K 中，P4000 Max-Q 的192% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，P4000 Max-Q的速度要快 900%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，W7170M的速度要快 18%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • P4000 Max-Q 在 62项测试 中领先 (97%)
  • W7170M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 22.94 8.22
新颖性 11 1月 2017 2 10月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 179.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Quadro P3200 Quadro P3200
W7170M FirePro W7170M
或者
K5100M Quadro K5100M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Switch GPU Switch GPU
或者
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
或者
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
RX Vega 64 Liquid 3070 SUPER
或者
RTX 3070 SUPER Vega 64 Liquid
RX Vega 64 Liquid 3070 Ti
或者
RTX 3070 Ti Vega 64 Liquid
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
或者
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
Switch GPU Switch GPU
或者
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4000 Max-Q和FirePro W7170M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。