Quadro P4000 Max-Q vs FirePro W7170M
Birleşik performans puanı
Quadro P4000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W7170M 'den 179% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 226 | 478 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.91 | 1.21 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3 (2014−2016) |
| GPU | N17E-Q3 Max-Q | Tonga |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $803 | $600 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
P4000 Max-Q, W7170M'ye göre 636% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1113 MHz | 723 MHz |
| Boost modunda frekans | 1240 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | 4,398 gflops | 2,961 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 6006 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | veri yok | + |
Teknolojiler
Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P4000 Max-Q birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W7170M 'den 179% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4000 Max-Q, Passmark'de FirePro W7170M'den % 179 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro P4000 Max-Q, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro W7170M'den % 63 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P4000 Max-Q, 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro W7170M'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P4000 Max-Q, 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro W7170M'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90
+76.5%
| 51
−76.5%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
31
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Popüler oyunlarda P4000 Max-Q ve W7170M bu şekilde rekabet eder:
- P4000 Max-Q 1080p'de 76% daha hızlıdır
- P4000 Max-Q 4K'de 192% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile P4000 Max-Q, W7170M 'den 633% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, P4000 Max-Q tüm 72 testlerimizde W7170M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.80 | 8.18 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 2 ekim 2015 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
Quadro P4000 Max-Q performans testlerinde FirePro W7170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 Max-Q ve FirePro W7170M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
