Quadro P3200 与 Quadro T500 Mobile
成效累積評估
我们对 Quadro P3200 和 Quadro T500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P3200的表现比T500 Mobile高出了153%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 254 | 491 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.90 | 34.45 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（6年 前） | 2 12月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro P3200和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 896 |
| 核心频率 | 1328 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1543 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 172.8 | 94.92 |
| 带浮点的性能 | 5.53 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P3200和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P3200和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P3200和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P3200和Quadro T500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P3200和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro P3200和Quadro T500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+136%
| 36
−136%
|
| 1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
| 4K | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Dota 2 | 40
−125%
|
90
+125%
|
| Far Cry 5 | 73
+161%
|
28
−161%
|
| Fortnite | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+155%
|
31
−155%
|
| Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+161%
|
28
−161%
|
| Valorant | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
| World of Tanks | 240−250
+85.7%
|
130−140
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5
−820%
|
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Valorant | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| World of Tanks | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Metro Exodus | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Fortnite | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 Quadro P3200 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P3200 的136% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P3200 的133% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P3200 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P3200的速度要快 820%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T500 Mobile的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P3200 在 41次测试 中领先 (76%)
- T500 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 12项测试 (22%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.20 | 8.78 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 2 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 18 瓦特 |
Quadro P3200 的综合绩效得分高出 152.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，T500 Mobile 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.
我们推荐使用 Quadro P3200，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
如果您仍然对在Quadro P3200和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
