Quadro P3200 बनाम GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 की तुलना GeForce GTX 1650 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86
+41.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 GTX 1650 Max-Q से काफी अधिक 42% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान250335
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.0337.07
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGP104TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17921024
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.872.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/s112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P3200 22.86
+41.8%
GTX 1650 Max-Q 16.12

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P3200 8790
+41.8%
GTX 1650 Max-Q 6199

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P3200 16619
+50%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P3200 45999
+48.6%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P3200 12555
+61.4%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P3200 82507
+82.4%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P3200 419543
+12.2%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+44.4%
GTX 1650 Max-Q 3016

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85
+44.1%
59
−44.1%
1440p40−45
+37.9%
29
−37.9%
4K28
+55.6%
18
−55.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Elden Ring 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+34%
53
−34%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Forza Horizon 4 95−100
+48.5%
65−70
−48.5%
Metro Exodus 60−65
+17.3%
52
−17.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Valorant 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+20.3%
59
−20.3%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Dota 2 40
−72.5%
69
+72.5%
Elden Ring 70−75
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 73
+40.4%
52
−40.4%
Fortnite 110−120
+31.5%
85−90
−31.5%
Forza Horizon 4 95−100
+48.5%
65−70
−48.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.1%
56
−41.1%
Metro Exodus 60−65
+69.4%
36
−69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+25.4%
118
−25.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
23
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+49%
45−50
−49%
Valorant 90−95
+163%
35
−163%
World of Tanks 240−250
+48.5%
167
−48.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+61.4%
44
−61.4%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Dota 2 112
+27.3%
88
−27.3%
Far Cry 5 70−75
+23.7%
59
−23.7%
Forza Horizon 4 95−100
+48.5%
65−70
−48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+29.8%
110−120
−29.8%
Valorant 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Elden Ring 35−40
+56%
24−27
−56%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.8%
140−150
−16.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
World of Tanks 150−160
+36.6%
110−120
−36.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+58.6%
29
−58.6%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 50−55
+62.5%
32
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Elden Ring 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 16−18
+70%
10
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+60.5%
43
−60.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Fortnite 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

इस प्रकार Quadro P3200 और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P3200, 1080p में 44% तेज है
  • Quadro P3200, 1440p में 38% तेज है
  • Quadro P3200, 4K में 56% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 163% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 73% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 61 परीक्षण (97%) में आगे है
  • GTX 1650 Max-Q 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.86 16.12
नवीनता 21 फरवरी 2018 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 30 वाट

Quadro P3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 41.8% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 1650 Max-Q को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

Quadro P3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P3200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 1650 Max-Q लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
MX570 A GeForce MX570 A
Quadro P3200 Quadro P3200
या
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RTX 2060 मोबाइल GeForce RTX 2060 मोबाइल
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Quadro P3200 Quadro P3200
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
Quadro P3200 Quadro P3200
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 300 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 642 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।