Quadro P1000 与 T600

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P5200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600

绩效总分

我们对 Quadro P1000 和 T600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.64

根据我们的综合基准结果，T600 比 P1000 高出相当大的 45%。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
T600 T600

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.76没有数据
電源效率20.0829.07
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017（7年 前）6 5月 2021（3年 前）
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P1000和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1493 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1335 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt40 Watt
纹理填充率48.6153.40
带浮点的性能1.555 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3240

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P1000和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P1000和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P1000和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P1000和T600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P1000和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.64
T600 16.85
+44.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4475
T600 6480
+44.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
T600 8694
+44.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
T600 344838
+1323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P1000 4787
T600 6552
+36.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P1000 30721
T600 40917
+33.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14370
T600 27832
+93.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P1000 13330
T600 25964
+94.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P1000 14286
T600 26600
+86.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
−15.2%
53
+15.2%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K11
−90.9%
21
+90.9%

每格成本，美元

1080p8.15没有数据
1440p23.44没有数据
4K34.09没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Elden Ring 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Forza Horizon 4 45−50
−41.3%
65
+41.3%
Metro Exodus 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Dota 2 40−45
−90.5%
80
+90.5%
Elden Ring 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Far Cry 5 45−50
−109%
96
+109%
Fortnite 41
−124%
90−95
+124%
Forza Horizon 4 45−50
−10.9%
51
+10.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−40.5%
59
+40.5%
Metro Exodus 30−35
+220%
10
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−14.6%
110−120
+14.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Valorant 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
World of Tanks 160−170
−29%
200−210
+29%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Dota 2 40−45
−164%
111
+164%
Far Cry 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−34.1%
110−120
+34.1%
Valorant 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−80%
27
+80%
Elden Ring 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−149%
150−160
+149%
Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%
World of Tanks 80−85
−41%
110−120
+41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry 5 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Metro Exodus 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Dota 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Elden Ring 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
25
+13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Fortnite 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18
+20%
Valorant 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

这就是 Quadro P1000 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T600 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中，T600 的63% 速度更快
  • 在 4K 中，T600 的91% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P1000的速度要快 220%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T600的速度要快 164%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P1000 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T600 在 61次测试 中领先 (97%)

利弊总结

业绩评级 11.64 16.85
新颖性 7 2月 2017 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm

T600 的综合绩效得分高出 44.8%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T600，因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

如果您仍然对在Quadro P1000和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA T600
T600
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
T600 T600
或者
P106-100 P106 100
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T1000 T1000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T400 T400
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T400 4 GB T400 4 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 580 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 682 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P1000和T600的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。