Quadro P1000 与 T400 4 GB

累積績效評估

我们对 Quadro P1000 和 T400 4 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
10.04
+18.4%

根据我们的综合基准结果,P1000以适度的 18% 优于T400 4 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位430472
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.56没有数据
電源效率19.9022.41
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1493 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1425 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt30 Watt
纹理填充率48.6134.20
带浮点的性能1.555 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent3x mini-DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P1000和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 10.04
+18.4%
T400 4 GB 8.48

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4485
+18.3%
T400 4 GB 3791

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+25.7%
35−40
−25.7%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

每格成本,美元

1080p8.52没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Valorant 110−120
+19%
100−105
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

这就是 Quadro P1000 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的26% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的22% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.04 8.48
新颖性 7 2月 2017 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 30 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 18.4%.

另一方面,T400 4 GB 的年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 597 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 66 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 T400 4 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。