Quadro P5200 与 T600

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 T600,包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
28.81
+84.8%

根据我们的综合基准结果,P5200以令人印象深刻的85%超过了T600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.1528.61
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期21 2月 2018(7年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro P5200和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560640
核心频率1556 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz1335 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率279.453.40
带浮点的性能8.94 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16040

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz1250 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5200和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P5200和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 28.81
+84.8%
T600 15.59

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 11960
+84.8%
T600 6472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+189%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
T600 344838
+424%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+182%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+160%
T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 38994
+40%
T600 27848

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615
+76.2%
T600 25882

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+71.8%
T600 26600

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+122%
54
−122%
1440p40−45
+73.9%
23
−73.9%
4K48
+140%
20
−140%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 160−170
+87.6%
85−90
−87.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+97%
30−35
−97%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%
Battlefield 5 100−110
+62.7%
65−70
−62.7%
Counter-Strike 2 160−170
+87.6%
85−90
−87.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+97%
30−35
−97%
Far Cry 5 95−100
+107%
46
−107%
Fortnite 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%
Forza Horizon 4 110−120
+72.7%
65−70
−72.7%
Forza Horizon 5 90−95
+84%
50−55
−84%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+100%
55−60
−100%
Valorant 180−190
+47.6%
120−130
−47.6%
Battlefield 5 100−110
+62.7%
65−70
−62.7%
Counter-Strike 2 160−170
+87.6%
85−90
−87.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32%
200−210
−32%
Cyberpunk 2077 65−70
+97%
30−35
−97%
Dota 2 130−140
+9.1%
121
−9.1%
Far Cry 5 95−100
+126%
42
−126%
Fortnite 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%
Forza Horizon 4 110−120
+72.7%
65−70
−72.7%
Forza Horizon 5 90−95
+84%
50−55
−84%
Grand Theft Auto V 100−110
+74.6%
59
−74.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 65−70
+154%
26
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+146%
48
−146%
Valorant 180−190
+47.6%
120−130
−47.6%
Battlefield 5 100−110
+62.7%
65−70
−62.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+97%
30−35
−97%
Dota 2 130−140
+18.9%
111
−18.9%
Far Cry 5 95−100
+144%
39
−144%
Forza Horizon 4 110−120
+72.7%
65−70
−72.7%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+141%
27
−141%
Valorant 180−190
+47.6%
120−130
−47.6%
Fortnite 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%
Counter-Strike 2 65−70
+119%
30−35
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+74.1%
110−120
−74.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+104%
27
−104%
Metro Exodus 40−45
+167%
15
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.1%
150−160
−10.1%
Valorant 220−230
+40.9%
150−160
−40.9%
Battlefield 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 65−70
+158%
26
−158%
Forza Horizon 4 75−80
+100%
35−40
−100%
Hogwarts Legacy 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Fortnite 70−75
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Grand Theft Auto V 55−60
+128%
25
−128%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 24−27
+213%
8
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+188%
16
−188%
Valorant 170−180
+100%
85−90
−100%
Battlefield 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 90−95
+128%
40
−128%
Far Cry 5 35−40
+192%
12
−192%
Forza Horizon 4 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+120%
14−16
−120%
Fortnite 30−35
+113%
16−18
−113%

这就是 Quadro P5200 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P5200 的74% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的140% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P5200的速度要快 213%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,Quadro P5200 无一例外地超过了 T600。

優缺點摘要


业绩评级 28.81 15.59
新颖性 21 2月 2018 6 5月 2021
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 84.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,T600 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 T600。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA T600
T600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1
101 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
687 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5200 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。