Quadro P2000 （移动） 与 T600

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 （移动） 和 T600，包括规格和性能数据。

P2000 （移动）
2019
3.75 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.71

根据我们的综合基准结果，T600以微小的 7% 优于P2000 （移动）。

内容

P2000 （移动） P2000 （移动）
T600 T600

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 (Laptop)和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344323
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.3528.78
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期15 2月 2019（5年 前）6 5月 2021（3年 前）

详细规格

Quadro P2000 (Laptop)和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (Laptop)和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152640
核心频率1291 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1291 MHz1335 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率92.9553.40
带浮点的性能2.974 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs7240

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 (Laptop)和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 (Laptop)和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3.75 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 (Laptop)和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (Laptop)和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 (Laptop)和T600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P2000 （移动）和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 （移动） 15.71
T600 16.80
+6.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 （移动） 8387
T600 8694
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P2000 （移动） 32964
T600 344838
+946%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 （移动） 6847
+4.5%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 43566
+6.5%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 350317
+15%
T600 304731

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 （移动） 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−17.8%
53
+17.8%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K18−20
−11.1%
20
+11.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 51
+0%
51
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 P2000 （移动） 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T600 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中，T600 的19% 速度更快
  • 在 4K 中，T600 的11% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.71 16.80
新颖性 15 2月 2019 6 5月 2021
最大存储容量 3.75 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 6.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 6.7 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

鉴于性能差异极小，Quadro P2000 （移动） 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P2000 （移动）是为移动工作站设计的，而T600是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000 （移动）和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000 （移动）
Quadro P2000 （移动）
NVIDIA T600
T600
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
M4000M Quadro M4000M
T600 T600
或者
P106-100 P106 100
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
T550 Mobile T550 Mobile
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 110 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 682 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000 （移动）和T600的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。