Quadro M5000M ضد Quadro K4200

المركز في تصنيف الأداء	300	418
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.09
كفاءة الطاقة	12.63	7.24
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$854.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	1344
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	784 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	108 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	87.81
أداء النقطة العائمة	2.995 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1350 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	172.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 18.12
+61.5%

Quadro K4200 11.22

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 6992
+61.6%

Quadro K4200 4327

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M5000M 22846
+89.3%

Quadro K4200 12068

GeekBench 5 Vulkan

M5000M 25001
+101%

Quadro K4200 12427

GeekBench 5 CUDA

M5000M 20269
+127%

Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

M5000M 63
+57.5%

Quadro K4200 40

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

89
+61.8%

55−60

−61.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

15.55

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+75%

16−18

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry New Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +76%	50−55 −76%
Metro Exodus	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +72%	50−55 −72%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry New Dawn	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +76%	50−55 −76%
Metro Exodus	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	126 +68%	75−80 −68%
Watch Dogs: Legion	85−90 +72%	50−55 −72%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Forza Horizon 4	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +76%	50−55 −76%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Watch Dogs: Legion	85−90 +72%	50−55 −72%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+63.3%

30−33

−63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Hitman 3	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 +67.3%	55−60 −67.3%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و Quadro K4200 في الألعاب الشعبية:

M5000M هو 62 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.12	11.22
الجِدة	18 أغسطس 2015	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	108 واط

يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،

Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro K4200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.