Radeon R9 M295X 与 Iris Pro Graphics 580
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon R9 M295X的表现比Iris Pro Graphics 580高出了180%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 359 | 610 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 0.14 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
代号 | Tonga | Skylake GT4e |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年 前) | 1 9月 2015(8年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $2427 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 72 |
核心频率 | 723 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 189 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 72.00 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 64 千兆字节 |
内存总线宽度 | Not Listed | eDRAM + 64/128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | Not Listed | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.1.97 |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 M295X和Iris Pro Graphics 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M295X比Iris Pro Graphics 580高出180%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon R9 M295X的表现比Iris Pro Graphics 580好180%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 M295X的表现比Iris Pro Graphics 580好175%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 M295X的表现比Iris Pro Graphics 580好246%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 M295X的表现比Iris Pro Graphics 580好161%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Iris Pro Graphics 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
+188%
| 16
−188%
|
4K | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Hitman 3 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
这就是 R9 M295X 和 Iris Pro Graphics 580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 M295X 的188% 速度更快
- 在 4K 中,R9 M295X 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M295X的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,R9 M295X 无一例外地超过了 Iris Pro Graphics 580。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。