Quadro M3000M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#广告 
买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 Quadro M3000M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.55
+140%

根据我们的综合基准结果，M3000M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了140%。

内容

分享。
M3000M M3000M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.2827.62
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM204Vega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）7 1月 2020（5年 前）

詳細規格

Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024384
核心频率1050 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率67.20没有数据
带浮点的性能2.15 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M3000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M3000M 12.55
+140%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
+96.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
+134%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
+104%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

M3000M 80
+215%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+200%
20
−200%
1440p55−60
+129%
24
−129%
4K25
+38.9%
18
−38.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+46.2%
52
−46.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+115%
13
−115%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
15
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+168%
22
−168%
Counter-Strike 2 75−80
+124%
34
−124%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10
−180%
Far Cry 5 45−50
+207%
15
−207%
Fortnite 75−80
+136%
33
−136%
Forza Horizon 4 55−60
+119%
24−27
−119%
Forza Horizon 5 40−45
+258%
12
−258%
Hogwarts Legacy 24−27
+136%
11
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
Valorant 110−120
+18.6%
97
−18.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21
−181%
Counter-Strike 2 75−80
+443%
14
−443%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+234%
56
−234%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7
−300%
Dota 2 85−90
+110%
42
−110%
Far Cry 5 45−50
+188%
16
−188%
Fortnite 75−80
+255%
22
−255%
Forza Horizon 4 55−60
+119%
24−27
−119%
Forza Horizon 5 40−45
+187%
14−16
−187%
Grand Theft Auto V 49
+227%
15
−227%
Hogwarts Legacy 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 27−30
+250%
8
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+163%
16
−163%
Valorant 110−120
+57.5%
73
−57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+211%
19
−211%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8
−250%
Dota 2 85−90
+120%
40
−120%
Far Cry 5 45−50
+188%
16
−188%
Forza Horizon 4 55−60
+119%
24−27
−119%
Hogwarts Legacy 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Valorant 110−120
+505%
19
−505%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+129%
30−35
−129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+137%
40−45
−137%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+235%
35−40
−235%
Valorant 140−150
+192%
49
−192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+173%
10−12
−173%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 35
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 70−75
+236%
22
−236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+158%
19
−158%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

这就是 M3000M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M3000M 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中，M3000M 的129% 速度更快
  • 在 4K 中，M3000M 的39% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Hogwarts Legacy中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M3000M的速度要快 700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，M3000M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要

业绩评级 12.55 5.22
新颖性 18 8月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

M3000M 的综合绩效得分高出 140.4%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Quadro M3000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M3000M Quadro M3000M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
M3000M Quadro M3000M
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
或者
M5000M M5000M
K5100M K5100M
或者
GTX 970M GTX 970M
HD 7730M HD 7730M
或者
R9 M395X R9 M395X
Pro 580X Pro 580X
或者
R9 M395X R9 M395X
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
或者
R9 M295X R9 M295X
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
或者
R9 M395 R9 M395
GTX 560 560
或者
GTX 880M 880M
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
或者
GTX 880M 880M
FirePro W2100 W2100
或者
K5100M K5100M
Arc A580 Arc A580
或者
R9 M290X R9 M290X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 360 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 719 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M3000M 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。