Quadro M3000M 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Quadro M3000M 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比M3000M高出了446%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 367 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.38 | 21.92 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM204 | GB205 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
Quadro M3000M和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,024 | 6144 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M3000M和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M3000M和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M3000M和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M3000M和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M3000M和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M3000M和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
−400%
| 300−350
+400%
|
| 4K | 25
−420%
| 130−140
+420%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.83 |
| 4K | 没有数据 | 4.22 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−534%
|
220−230
+534%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−564%
|
180−190
+564%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−534%
|
220−230
+534%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−212%
|
180−190
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−564%
|
180−190
+564%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−414%
|
290−300
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 110−120
−276%
|
400−450
+276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−534%
|
220−230
+534%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−212%
|
180−190
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.9%
|
270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−564%
|
180−190
+564%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−414%
|
290−300
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−253%
|
170−180
+253%
|
| Metro Exodus | 27−30
−568%
|
180−190
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−664%
|
300−350
+664%
|
| Valorant | 110−120
−276%
|
400−450
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−212%
|
180−190
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−644%
|
180−190
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−564%
|
180−190
+564%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−414%
|
290−300
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1359%
|
300−350
+1359%
|
| Valorant | 110−120
−276%
|
400−450
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−401%
|
500−550
+401%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
| Metro Exodus | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−674%
|
260−270
+674%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Metro Exodus | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1121%
|
170−180
+1121%
|
| Valorant | 75−80
−343%
|
300−350
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Dota 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−829%
|
220−230
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 M3000M 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的420% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 1359%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 M3000M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
