Quadro M3000M 与 FirePro D500

VS

综合绩效得分

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.29
+33.3%

根据我们的综合基准结果,Quadro M3000M 的 33% 大大超过了FirePro D500。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和FirePro D500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342395
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.342.69
架构Maxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GM204Tahiti
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期2 10月 2015(8年 前)18 1月 2014(10年 前)
现在的价格$981 $475

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro D500 的 15% 性价比高于 M3000M。

特性

Quadro M3000M和FirePro D500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和FirePro D500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,0241536
核心频率1050 MHz725 MHz
晶体管数5,200 million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt274 Watt
纹理填充率67.2069.60
带浮点的性能2,150 gflops2,227 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M3000M和FirePro D500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据279 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro M3000M和FirePro D500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率5000 MHz5080 MHz
内存通过量160 千兆字节/s243.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro M3000M和FirePro D500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和FirePro D500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M3000M和FirePro D500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和FirePro D500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+45%
40−45
−45%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 M3000M 和 FirePro D500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M3000M 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,M3000M 的44% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.29 10.72
新颖性 2 10月 2015 18 1月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 274 瓦特

我们推荐使用 Quadro M3000M,因为它在性能测试中击败了 FirePro D500。

应当记住,Quadro M3000M是为移动工作站设计的,而FirePro D500是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M3000M和FirePro D500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD FirePro D500
FirePro D500

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 313 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 票

以1到5分的等级为FirePro D500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M3000M和FirePro D500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。