Quadro M2000M vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GPU untuk workstation seluler Quadro M2000M dengan GPU untuk laptop GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB mengungguli Quadro M2000M dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 451 | 325 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.38 | 5.51 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 30 Mei 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $363 | $1010 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 Max-Q 6 GB memiliki 132% nilai uang yang lebih baik daripada M2000M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1280 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1197 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 60 - 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.92 | 118.4 |
| Performa floating-point | 1,405 gflops | 3,789 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6.144 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12.0 |
| Model shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB mengungguli Quadro M2000M sebesar 70% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB mengungguli Quadro M2000M sebesar 159% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB mengungguli Quadro M2000M sebesar 151% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB mengungguli Quadro M2000M sebesar 149% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−128%
| 82
+128%
|
| 4K | 11
−155%
| 28
+155%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−187%
|
66
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Beginilah cara M2000M dan GTX 1060 Max-Q 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB adalah 128% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB adalah 155% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB 218% lebih cepat daripada M2000M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1060 Max-Q 6 GB mengungguli M2000M di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.95 | 15.22 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 30 Mei 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6.144 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M2000M dan GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
