Quadro M1000M 与 GeForce RTX 2060 （移动）
累積績效評估
我们比较了 Quadro M1000M 和 GeForce RTX 2060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比M1000M高出了305%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 595 | 238 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.62 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.01 | 18.34 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM107 | TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（10年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $200.89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1920 |
| 核心频率 | 993 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1072 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 31.78 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 1.017 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M1000M和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
−167%
| 104
+167%
|
| 1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 13
−215%
| 41
+215%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.15 | 没有数据 |
| 1440p | 12.56 | 没有数据 |
| 4K | 15.45 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
| Fortnite | 40−45
−286%
|
162
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| Valorant | 75−80
−197%
|
223
+197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Dota 2 | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Fortnite | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−484%
|
111
+484%
|
| Valorant | 75−80
−161%
|
196
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Dota 2 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−445%
|
60
+445%
|
| Valorant | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−272%
|
190−200
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−175%
|
212
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Valorant | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
这就是 M1000M 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的167% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的313% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的215% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 2060 （移动） 无一例外地超过了 M1000M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.43 | 26.06 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 115 瓦特 |
M1000M 的耗电量降低了187.5%.
另一方面，RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 305.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。
应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
