NVS 3100M 与 GeForce GTX 1650

#广告 
在亚马逊上购买
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

绩效总分

我们比较了 NVS 3100M 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。

NVS 3100M
2010
512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.53

根据我们的综合基准结果，GTX 1650的表现比NVS 3100M高出了3749%。

内容

NVS 3100M NVS 3100M
GTX 1650 GTX 1650

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 3100M和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1224266
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据39.31
電源效率2.6418.97
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
代号GT218TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期7 1月 2010（14年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

NVS 3100M和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 3100M和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16896
核心频率606 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数260 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗14 Watt75 Watt
纹理填充率4.84893.24
带浮点的性能0.04698 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs432
TMUs856

外形尺寸和兼容性

负责NVS 3100M和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

NVS 3100M和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率790 MHz2000 MHz
内存通过量12.64 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出NVS 3100M和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了NVS 3100M和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.27.5

合成基准性能

这些是NVS 3100M和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

NVS 3100M 0.53
GTX 1650 20.40
+3749%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 3100M 204
GTX 1650 7871
+3758%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

NVS 3100M 1121
GTX 1650 44694
+3889%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 3100M 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−6800%
69
+6800%
1440p0−137
4K0−123

每格成本，美元

1080p没有数据2.16
1440p没有数据4.03
4K没有数据6.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1225%
53
+1225%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
52
+1633%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry New Dawn 1−2
−7900%
80
+7900%
Hitman 3 5−6
−880%
49
+880%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2820%
292
+2820%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1817%
115
+1817%
Watch Dogs: Legion 30−33
−647%
224
+647%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1975%
83
+1975%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1433%
46
+1433%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry New Dawn 1−2
−5500%
56
+5500%
Hitman 3 5−6
−840%
47
+840%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2500%
260
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1133%
74
+1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−360%
45−50
+360%
Watch Dogs: Legion 30−33
−587%
206
+587%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
25
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Hitman 3 5−6
−720%
41
+720%
Horizon Zero Dawn 10−11
−500%
60
+500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−933%
62
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−320%
42
+320%
Watch Dogs: Legion 30−33
+42.9%
21
−42.9%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3500%
36
+3500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24
+2300%
Hitman 3 6−7
−350%
27
+350%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1333%
43
+1333%
Watch Dogs: Legion 1−2
−14400%
145
+14400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35
+1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
13
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
17
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 229
+0%
229
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 77
+0%
77
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35
+0%
Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 201
+0%
201
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Far Cry New Dawn 17
+0%
17
+0%
Hitman 3 13
+0%
13
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 26
+0%
26
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8
+0%

这就是 NVS 3100M 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 的6800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，NVS 3100M的速度要快 43%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650的速度要快 14400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • NVS 3100M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1650 在 34项测试 中领先 (49%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.53 20.40
新颖性 7 1月 2010 23 4月 2019
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 75 瓦特

NVS 3100M 的耗电量降低了435.7%.

另一方面，GTX 1650 的综合绩效得分高出 3749.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。

应当记住，NVS 3100M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在NVS 3100M和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

NVS 3100M NVS 3100M
或者
NVS 320M Quadro NVS 320M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
NVS 3100M NVS 3100M
或者
FX 2500M Quadro FX 2500M
9800 GT GeForce 9800 GT
或者
HD 8750M Radeon HD 8750M
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
GeForce 9200 GeForce 9200
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
Arc A310 Arc A310
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
或者
ATI 9800 XT Radeon 9800 XT
GT 730 GeForce GT 730
或者
Radeon 660M Radeon 660M
T600 T600
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Radeon 740M Radeon 740M
TITAN Xp TITAN Xp
或者
GT 730 GeForce GT 730
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
R7 M360 Radeon R7 M360

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 128 票

以1到5分的等级为NVS 3100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23404 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关NVS 3100M和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。