NVS 3100M vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 3100M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1232	266
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	40.49
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GT218	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	7 Januari 2010 (14 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 3100M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 3100M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	16	896
Clockspeed core	606 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	260 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	14 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.848	93.24
Performa floating-point	0.04698 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 3100M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 3100M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	512 MB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	790 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	12.64 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 3100M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung NVS 3100M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.2	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 3100M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 3100M 0.53

GTX 1650 20.42
+3753%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 3100M 204

GTX 1650 7875
+3760%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

NVS 3100M 1121

GTX 1650 44694
+3889%

Performa game

Hasil NVS 3100M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	1−2 −6900%	70 +6900%
1440p	0−1	38
4K	0−1	23

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−967%

30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1225%	53 +1225%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1633%	52 +1633%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry New Dawn	1−2 −7900%	80 +7900%
Hitman 3	5−6 −880%	49 +880%
Horizon Zero Dawn	10−11 −2820%	292 +2820%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1817%	115 +1817%
Watch Dogs: Legion	30−33 −647%	224 +647%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1975%	83 +1975%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1433%	46 +1433%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry New Dawn	1−2 −5500%	56 +5500%
Hitman 3	5−6 −840%	47 +840%
Horizon Zero Dawn	10−11 −2500%	260 +2500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1133%	74 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −360%	45−50 +360%
Watch Dogs: Legion	30−33 −587%	206 +587%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −525%	25 +525%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Hitman 3	5−6 −720%	41 +720%
Horizon Zero Dawn	10−11 −500%	60 +500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −933%	62 +933%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −320%	42 +320%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21 −42.9%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−3500%

36
+3500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −2300%	24 +2300%
Hitman 3	6−7 −350%	27 +350%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1333%	43 +1333%
Watch Dogs: Legion	1−2 −14400%	145 +14400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1067%

35
+1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	13 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−750%

17
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	47 +0%	47 +0%
Battlefield 5	79 +0%	79 +0%
Far Cry 5	64 +0%	64 +0%
Forza Horizon 4	229 +0%	229 +0%
Metro Exodus	101 +0%	101 +0%
Red Dead Redemption 2	77 +0%	77 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35 +0%	35 +0%
Battlefield 5	72 +0%	72 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%
Forza Horizon 4	201 +0%	201 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
Red Dead Redemption 2	55 +0%	55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	65 +0%	65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	122 +0%	122 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +0%	20 +0%
Far Cry New Dawn	17 +0%	17 +0%
Hitman 3	13 +0%	13 +0%
Horizon Zero Dawn	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	26 +0%	26 +0%
Watch Dogs: Legion	8 +0%	8 +0%

Beginilah cara NVS 3100M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 6900% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, NVS 3100M 43% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 14400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

NVS 3100M berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1650 berada di depan dalam 34 tes (49%)
ada hasil imbang di 35 tes (50%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.53	20.42
Kebaruan	7 Januari 2010	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	512 MB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	14 Watt	75 Watt

NVS 3100M memiliki konsumsi daya 435.7% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 3752.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 3100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 3100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 3100M dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 3100M

GeForce GTX 1650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce 9200M GS

GMA X4500

Radeon HD 4200

Mobility Radeon X1800

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 128 suara

Beri rating NVS 3100M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 22615 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang NVS 3100M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.