为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro FX 3500M 与 NVS 3100M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro FX 3500M比NVS 3100M高出49%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3500M和NVS 3100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1105 | 1180 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.11 | 没有数据 |
架构 | G7x (2005−2007) | GT2xx (2009−2012) |
代号 | G71GLM | N10M-NS |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 3月 2007(17年前) | 7 1月 2010(14年前) |
发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $69 (0.7x) | $269 |
FX 3500M 和 NVS 3100M 的性价比几乎相等。
特性
Quadro FX 3500M和NVS 3100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3500M和NVS 3100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 16 |
核心频率 | 8 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 575 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 278 million | 260 million |
工艺过程 | 90 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 14 Watt |
纹理填充率 | 13.80 | 4.848 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 46.98 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 3500M和NVS 3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-III | PCIe 2.0 x16 |
内存
Quadro FX 3500M和NVS 3100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 256 | GDDR3, DDR3 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 700 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 12.64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro FX 3500M和NVS 3100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 3500M和NVS 3100M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 3.0 | 4.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Quadro FX 3500M和NVS 3100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro FX 3500M比NVS 3100M高出49%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro FX 3500M的表现比NVS 3100M好50%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 3500M 和NVS 3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,FX 3500M比NVS 3100M快50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- FX 3500M 在 6项测试 中领先 (24%)
- 在 19项测试 (76%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 0.79 | 0.53 |
新颖性 | 1 3月 2007 | 7 1月 2010 |
工艺过程 | 90 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 14 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro FX 3500M,因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。
如果您仍然对在Quadro FX 3500M和NVS 3100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。