Quadro FX 3500M 与 NVS 3100M

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

FX 3500M
0.79
+49.1%

在我们的综合基准结果中,Quadro FX 3500M比NVS 3100M高出49%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3500M和NVS 3100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11051180
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.11没有数据
架构G7x (2005−2007)GT2xx (2009−2012)
代号G71GLMN10M-NS
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2007(17年前)7 1月 2010(14年前)
发布时的价格$99.99 没有数据
现在的价格$69 (0.7x)$269
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 3500M 和 NVS 3100M 的性价比几乎相等。

特性

Quadro FX 3500M和NVS 3100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3500M和NVS 3100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据16
核心频率8 MHz600 MHz
Boost模式下的频率575 MHz没有数据
晶体管数278 million260 million
工艺过程90 nm40 nm
(TDP)能源消耗45 Watt14 Watt
纹理填充率13.804.848
带浮点的性能没有数据46.98 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro FX 3500M和NVS 3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-IIIPCIe 2.0 x16

内存

Quadro FX 3500M和NVS 3100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型256GDDR3, DDR3
最大存储容量512 兆字节512 兆字节
内存总线宽度700 Bit64 Bit
内存频率1200 MHz800 MHz
内存通过量38.4 千兆字节/s12.64 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro FX 3500M和NVS 3100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro FX 3500M和NVS 3100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_1)
着色器3.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA没有数据1.2

基准测试

这些是Quadro FX 3500M和NVS 3100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 3500M 0.79
+49.1%
NVS 3100M 0.53

在我们的综合基准结果中,Quadro FX 3500M比NVS 3100M高出49%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FX 3500M 306
+50%
NVS 3100M 204

在Passmark中,Quadro FX 3500M的表现比NVS 3100M好50%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3500M 和NVS 3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,FX 3500M比NVS 3100M快50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FX 3500M 在 6项测试 中领先 (24%)
  • 在 19项测试 (76%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 0.79 0.53
新颖性 1 3月 2007 7 1月 2010
工艺过程 90 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 14 瓦特

我们推荐使用 Quadro FX 3500M,因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。


如果您仍然对在Quadro FX 3500M和NVS 3100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro FX 3500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 117 票

以1到5分的等级为NVIDIA NVS 3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 3500M和NVS 3100M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。