Iris Xe Graphics G7 与 Radeon HD 4850
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon HD 4850高出了303%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 777 |
按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 0.17 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Terascale 1 (2008−2010) |
代号 | Tiger Lake Xe | RV770 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 25 6月 2008(15年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
现在的价格 | 没有数据 | $138 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 800 |
核心频率 | 没有数据 | 625 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 956 million |
工艺过程 | 10 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 110 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 25.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,000.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 246 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 993 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 63.55 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 10.1 (10_1) |
着色器 | 没有数据 | 4.1 |
OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 4850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7比Radeon HD 4850高出303%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon HD 4850好237%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon HD 4850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
Full HD | 150−160
+285%
| 39
−285%
|
1200p | 75−80
+295%
| 19
−295%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 ATI HD 4850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Iris Xe Graphics G7 的293% 速度更快
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 的285% 速度更快
- 在 1200p 中,Iris Xe Graphics G7 的295% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和High Preset,Iris Xe Graphics G7比ATI HD 4850快1450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,Iris Xe Graphics G7 无一例外地超过了 ATI HD 4850。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。