Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GT 710
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GT 710，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比GT 710高出了1041%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 974 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.04 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.80 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GK208 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 27 3月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 915 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 19 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 15.26 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1.8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+350%
| 8
−350%
|
| 1440p | 17
+467%
| 3
−467%
|
| 4K | 14
+100%
| 7
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.37 |
| 1440p | 没有数据 | 11.66 |
| 4K | 没有数据 | 5.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5
−680%
|
| Fortnite | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+561%
|
30−35
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 36
+800%
|
4
−800%
|
| Fortnite | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 25
+178%
|
9
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5
−860%
|
| Valorant | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 34
+750%
|
4
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3
−700%
|
| Valorant | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+993%
|
14−16
−993%
|
| Valorant | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的350% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的467% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 3500%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 710的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 43项测试 中领先 (91%)
- GT 710 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
