Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

समग्र प्रदर्शन मूल्यांकन

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.97
+30.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS से काफी अधिक 31% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान482560
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता22.6424.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामTiger Lake Xeइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96768
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt20 Watt

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैLPDDR5x
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है8448 MHz
साझा की गई मेमरी++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112_1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.97
+30.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+61.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+38.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960
+3.6%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+78.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Counter-Strike 2 13
+18.2%
11
−18.2%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 38
+26.7%
30
−26.7%
Forza Horizon 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Red Dead Redemption 2 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 26
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Counter-Strike 2 12
+20%
10
−20%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 28
+16.7%
24
−16.7%
Far Cry 5 31
+0%
30−35
+0%
Fortnite 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Forza Horizon 4 30
+30.4%
23
−30.4%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 17
−41.2%
24
+41.2%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Red Dead Redemption 2 8
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
World of Tanks 96
−12.5%
100−110
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8
−125%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Forza Horizon 4 24
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Valorant 23
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
World of Tanks 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 8
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 8
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+35%
20−22
−35%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18−20
+125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1080p में 29% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 33% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 38% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 125% तेज़ है।
  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 42 परीक्षण (78%) में आगे है
  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 10 परीक्षण (19%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.97 6.85
चिप लिथोग्राफी 10 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 20 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 30.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 40% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
या
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 870M GeForce GTX 870M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
HD Graphics 400 HD Graphics 400
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
RX 5300 Radeon RX 5300
या
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 3070 GeForce RTX 3070
या
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
या
T600 T600
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
या
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
या
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
या
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1000 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs और Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।