Iris Xe Graphics G7 96EUs対Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.21
+31.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマーク集計結果に基づき、Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSを大幅に31%上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位475553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.7324.25
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)データなし
コードネームTiger Lake Xeデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96768
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHzデータなし
技術プロセス10 nm4 nm
消費電力(TDP)28 Watt20 Watt

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしLPDDR5x
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし8448 MHz
共有メモリー++

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21
+31.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+61.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+38.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960
+3.6%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+78.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+23.8%
21
−23.8%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 124
+37.8%
90−95
−37.8%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 90
+38.5%
65−70
−38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
+50%
12−14
−50%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 84
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+40%
10−11
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは24%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは50%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.21 7.02
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 20 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは 31.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSは150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 988 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。