Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Qualcomm Adreno 685
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 624 | 842 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.92 | 24.82 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | нет данных |
| Графический процессор | Ice Lake G7 Gen. 11 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
+125%
| 8−9
−125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Fortnite | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Valorant | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Fortnite | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Valorant | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Far Cry 5 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Так Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 125% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 600% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno 685 на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) лучше в 54 тестах (96%)
- Qualcomm Adreno 685 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.68 | 2.18 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 7 Ватт |
У Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) следующие преимущества: производительность выше на 114.7%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
