Iris Plus Graphics 645 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Plus Graphics 645 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile的表现比Iris Plus Graphics 645高出了489%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 672 | 217 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 電源效率 | 20.47 | 24.09 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1035 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 82.80 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−192%
| 76
+192%
|
| 1440p | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Fortnite | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Valorant | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Dota 2 | 29
−307%
|
118
+307%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Fortnite | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Valorant | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Dota 2 | 27
−319%
|
113
+319%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 38 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的192% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的514% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 3350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
