Iris Plus Graphics 645 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
绩效总分
我们对 Iris Plus Graphics 645 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile的表现比Iris Plus Graphics 645高出了490%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 669 | 215 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 62 |
| 電源效率 | 20.48 | 24.18 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1035 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 82.80 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−196%
| 74
+196%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Valorant | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Dota 2 | 10
−920%
|
102
+920%
|
| Far Cry 5 | 23
−226%
|
75
+226%
|
| Fortnite | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Valorant | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| World of Tanks | 70−75
−255%
|
260−270
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Dota 2 | 27
−319%
|
113
+319%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Valorant | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| World of Tanks | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的196% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的500% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.26 | 25.15 |
| 新颖性 | 7 10月 2019 | 11 5月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 75 瓦特 |
Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了400%.
另一方面，RTX 3050 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 490.4%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
