GeForce RTX 2080 Super 与 RTX A2000 Embedded
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 RTX A2000 Embedded，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以令人印象深刻的60%超过了RTX A2000 Embedded。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 66 | 185 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.33 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.94 | 62.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA107S |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1177 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 94.16 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和RTX A2000 Embedded基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和RTX A2000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+67.1%
| 85−90
−67.1%
|
| 1440p | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
| 4K | 73
+62.2%
| 45−50
−62.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.92 | 没有数据 |
| 1440p | 7.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Fortnite | 253
+68.7%
|
150−160
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 301
+67.2%
|
180−190
−67.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Fortnite | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Metro Exodus | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Valorant | 283
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Dota 2 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Valorant | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+63.5%
|
200−210
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 273
+60.6%
|
170−180
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Metro Exodus | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 262
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX A2000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的62% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 50.82 | 31.84 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 59.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A2000 Embedded 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了614.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Embedded。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而RTX A2000 Embedded是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
