Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Iris Plus Graphics 645 dengan selisih 528% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 654 | 200 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 71 |
Arsitektur | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT3e | GN20-P1 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 Juli 2019 (4 tahun lalu) | 10 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 2560 |
Clockspeed core | 300 MHz | 1222 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1485 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 13,250 million |
Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 50.40 | 118.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 12000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 528% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 505% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 606% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 26
−188%
| 75
+188%
|
1440p | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Battlefield 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Hitman 3 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Hitman 3 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Battlefield 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Hitman 3 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan RTX 3050 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 188% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 600% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 550% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile 3400% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 645.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 Ti Mobile mengungguli Iris Plus Graphics 645 di semua 60 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 3.98 | 24.99 |
Kebaruan | 10 Juli 2019 | 10 Mei 2021 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
GeForce RTX 3050 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 645 dan GeForce RTX 3050 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.