Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 3050 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 645 'den 528% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 655 | 200 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 71 |
| Mimari | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Kaby Lake GT3e | GN20-P1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 temmuz 2019 (4 yıl önce) | 10 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Özellikler
Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 645'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 1222 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1485 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 50.40 | 118.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 645 'den 528% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Plus Graphics 645'den % 505 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Plus Graphics 645'den % 606 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 26
−188%
| 75
+188%
|
| 1440p | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Hitman 3 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve RTX 3050 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Ti Mobile 1080p'de 188% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 1440p'de 600% daha hızlıdır
- RTX 3050 Ti Mobile 4K'de 550% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 3050 Ti Mobile, Iris Plus Graphics 645 'den 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3050 Ti Mobile tüm 60 testlerimizde Iris Plus Graphics 645 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.98 | 24.99 |
| Yenilik | 10 temmuz 2019 | 10 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
GeForce RTX 3050 Ti Mobile performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Plus Graphics 645 ve GeForce RTX 3050 Ti Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
