Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Iris Plus Graphics 645 um satte 528%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 655 | 200 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 71 |
| Architektur | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Kaby Lake GT3e | GN20-P1 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2019 (4 Jahre vor) | 10 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2560 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1222 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 50.40 | 118.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Iris Plus Graphics 645 um 528% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Iris Plus Graphics 645 um 505% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile übertrifft Iris Plus Graphics 645 um 606% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−188%
| 75
+188%
|
| 1440p | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Hitman 3 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
So konkurrieren Iris Plus Graphics 645 und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 188% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 600% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 550% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile 3400% schneller als der Iris Plus Graphics 645.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3050 Ti Mobile Iris Plus Graphics 645 in allen 60 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.98 | 24.99 |
| Neuheit | 10 Juli 2019 | 10 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 645 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics 645 und GeForce RTX 3050 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
