Iris Plus Graphics 645 vs. GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera o Iris Plus Graphics 645 por um impressionante 528% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 655 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 71 |
| Arquitetura | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Kaby Lake GT3e | GN20-P1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Julho 2019 (4 anos atrás) | 10 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1222 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 50.40 | 118.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera o Iris Plus Graphics 645 em 528% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Iris Plus Graphics 645 em 505% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Iris Plus Graphics 645 em 606% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
−188%
| 75
+188%
|
| 1440p | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Hitman 3 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
É assim que Iris Plus Graphics 645 e RTX 3050 Ti Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 Ti Mobile é 188% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile é 600% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile é 550% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3050 Ti Mobile é 3400% mais rápido do que o Iris Plus Graphics 645.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Ti Mobile ultrapassou o Iris Plus Graphics 645 em todos os 60 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.98 | 24.99 |
| Novidade | 10 de Julho 2019 | 10 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 645 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
