GeForce GTX 1060 (移动) 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile以适度的 18% 优于GeForce GTX 1060 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
价质比 | 31.83 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17E-G1 | GN20-P1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 118.8 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GTX 1060 (移动)高出18%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1060 (移动)好42%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−8.7%
| 75
+8.7%
|
1440p | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
4K | 29
+11.5%
| 26
−11.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Battlefield 5 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Far Cry 5 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
Hitman 3 | 76
−38.2%
|
105
+38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Battlefield 5 | 81
−21%
|
98
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45
+80%
|
Far Cry 5 | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Far Cry New Dawn | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
Hitman 3 | 64
−39.1%
|
89
+39.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Metro Exodus | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−49%
|
76
+49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
Battlefield 5 | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 60
−21.7%
|
73
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+0%
|
28
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Metro Exodus | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Battlefield 5 | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Far Cry 5 | 43
−16.3%
|
50
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 14
−50%
|
21
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry New Dawn | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的7% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1060 (移动)比RTX 3050 Ti Mobile快46%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile比GTX 1060 (移动)快150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 11项测试 中领先 (16%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 53项测试 中领先 (78%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。